Ir al contenido principal

La voz informativa de los grupos vulnerables

 

    Arcadi Espada expulsado de Chester | La Vanguardia | Mediaset

Adrián Claudio Bonache (@otroadri)


La integración de los grupos vulnerables y el debate sobre su tratamiento informativo siempre debe tener espacio en los medios de comunicación para dejar atrás el dramatismo y la desigualdad que surgen a partir de unos estereotipos demasiados anclados en nuestra sociedad. Desde unos medios de comunicación democráticos y libres solamente existe la posibilidad de mejorar día a día el tratamiento informativo de los grupos vulnerables, pero, sobre todo, la defensa hacia todos los individuos que conforman dichos grupos.

Según Naciones Unidas, los objetivos prioritarios de la política de integración se basan en:

1.  La sensibilización de la sociedad para que tome mayor conciencia respecto a las personas con discapacidad y fomente el respeto a sus derechos y su dignidad.

2.      La lucha contra los estereotipos, los prejuicios y las prácticas nocivas.

3.      Asumir y promover las capacidades de estas personas.


Desde el escenario mediático también se deben valorar las capacidades de las personas con discapacidad (y de todos los miembros de cualquier grupo vulnerable), con un tratamiento informativo como el que recibe cualquier otra persona. Solamente así se conseguirá una plena igualdad entre individuos. Además, el poder informativo debería fomentar todas las actividades existentes con la finalidad de concienciar a la sociedad, aunque estas actividades sean ajenas a los medios de comunicación.

En España se ha intentado promover este tratamiento informativo desde hace varios años. De hecho, la Asociación de Prensa de Madrid, junto a la Fundación ONCE intentó fomentar la habilitación y profesionalidad de personas con discapacidad en el ámbito periodístico y logró que varias de ellas consiguiesen un puesto en las redacciones. Sin embargo, no todo el tratamiento sigue esta línea, ya que en muchos programas, especialmente en la televisión, parece que el número de audiencia prima sobre la función de salvaguardar los derechos de los grupos vulnerables. Por ejemplo, Arcadi Espada fue invitado al programa Chester, donde atacó a personas con Síndrome de Down, lo que desembocó en su expulsión del plató y debates estériles sobre la censura.

Los programas televisivos, conociendo su enorme expansión e influencia sobre las audiencias, deben tener muy claro a qué tipo de personas invitar a las tertulias o entrevistas. La función informativa recae en aportar conocimientos que sean de interés para las personas que los reciben desde sus casas, por lo que no es ético que se difundan barbaridades desde un espacio mediático (menos aún si estas barbaridades afectan a grupos vulnerables y discriminados) bajo el falso argumento de libertad de expresión. Los espacios mediáticos no pueden ser altavoces de ningún tipo de abuso o discurso de odio, sino un lugar de lucha donde quepan las personas que más sufren las dinámicas sociales desiguales.

El Comité de Apoyo a la Imagen Social de las Personas con Discapacidad en los Medios de Comunicación fue impulsado por la Fundación ONCE y actualmente está integrada por más de 30 entidades de poder, desde medios de comunicación hasta entidades exclusivamente empresariales. Este comité tiene la función de impulsar la labor de las personas discapacitadas en todos los espacios: televisión, radio, prensa, centros educativos… Un proyecto necesario en los tiempos que corren, ya que incluso entre los más jóvenes sigue existiendo tanto discriminación hacia grupos vulnerables como ignorancia sobre sus capacidades.

En resumen, a pesar de que dentro del poder mediático hay quienes intentan fomentar el respeto hacia los derechos de los grupos vulnerables a través del tratamiento informativo, la realidad es que todavía es necesario profundizar aún más en las posibles mejoras que conduzcan a la plena igualdad entre individuos, y para ello es fundamental escuchar a las asociaciones que luchan por los derechos y dignidad de estas personas y también a los proyectos que tienen como función conseguir su integración en los espacios públicos y laborales. Sin escuchar sus propuestas será imposible avanzar.


Bibliografía

- Aurora Labio. (2006). Del estereotipo al amarillismo. Prácticas periodísticas incorrectas en el tratamiento de grupos sociales vulnerables. 07/01/2021, de idus.us.es Sitio web: https://idus.us.es/handle/11441/29596

- ABC PLAY. (2019). Así ha sido el polémico conflicto con Risto Mejide que llevará a Arcadi Espada a los tribunales. 07/01/2021, de abc.es Sitio web: https://www.abc.es/play/television/noticias/abci-sido-polemico-conflicto-risto-mejide-llevado-arcadi-espada-tribunales-201910162046_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F 

- FAPE. (2020). MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y DISCAPACIDAD. 07/01/2021, de autismo.org.es Sitio web: http://www.autismo.org.es/sites/default/files/informe-tratamiento-informativo-de-la-discapacidad-_0.pdf

Comentarios

Entradas populares de este blog

Reflexión personal de la película El precio de la verdad

Adrián Claudio Bonache La película expone una historia real de trabajos periodísticos inventados por Stephen Glass y publicados en la revista norteamericana The New Republic. En 1999 se descubre que este periodista se había inventado al menos 27 de las 41 historias que publicó en las revistas como artículos verídicos. En El precio de la verdad   se manifiesta el proceso que siguió el joven periodista para hacerse hueco en el ámbito mediático, consiguiendo un importante reconocimiento y una gran cantidad de dinero a golpe de mentiras. Stephen accedía a informaciones y lugares donde ninguno de sus compañeros había podido acceder, por lo que sus trabajos se caracterizaban por ser únicos y dotados de datos y declaraciones que nadie había podido obtener anteriormente, pero en realidad todo era mentira, ya que no disponía de fuentes fiables, ni siquiera eran las mismas que él afirmaba haber utilizado para elaborar sus piezas periodísticas. Tampoco estuvo en los lugares de...

Orígenes de la comunicación masiva (Pulitzer y Hearst)

Pulitzer y Hearst Pulitzer y Hearst representan el salto de la prensa popular a la prensa de masas. Aportaron, para ello, nuevos criterios comunicativos (temáticas, estilo narrativo, énfasis en géneros novedosos, aspecto formal del periódico...) que rompían los esquemas tradicionales de la comunicación periodística. ¿Cuáles son las mayores novedades y cómo las representa el documental? Tanto Pulitzer como Hearst inventaron un nuevo periodismo más eficaz para atraer a una mayor cantidad de lectores. Esta rivalidad desembocó en características periodísticas que utilizan los medios de comunicación actualmente. Por ejemplo se abandonaron los textos demasiado extensos con letra muy pequeña y se introdujo un gran titular que tenía como finalidad llamar la atención de los lectores y, además, facilitar la lectura. Fue importante la veracidad en los comienzos de Pulitzer, aunque después cayó en el mismo sensacionalismo con el que trabajaba Hearst para no ser destronado y para que su o...

No podemos permitirlo

  Pancarta contra el robo de los bancos | El Faradio Adrián Claudio Bonache (@otroadri) Indiferencia ante una problemática estructural como norma de las posturas de muchas personas que se autodefinen defensores del derecho a vivienda. Pocas veces hemos tenido a los enemigos tan bien camuflados. La culpa de la ejecución de desahucios no recae simplemente en la poca solidaridad social. De hecho, esta cuestión, aunque no sea indiferente, es la que menos peso puede llegar a tener en el asunto. Por eso es necesario señalar que la vulneración de derechos fundamentales no se trata de casos aislados, sino de un problema estructural que exige responsabilidad para ser erradicado. Para conseguirlo no conviene señalar la actitud de la sociedad, pues todos conocemos la escasa organización y movilización para frenarlo, pero es totalmente inaceptable que el grueso de la culpabilidad caiga sobre el que mañana será desahuciado y no en ese poder político incapaz de enfrentarse a la especulación....