Ir al contenido principal

Motivos suficientes




La crisis sanitaria que estamos viviendo está dando un giro que en un principio nos parecería totalmente imposible. Creímos que esto nos uniría, pero con el paso de los días tengo la sensación de que acabaremos en la misma posición que teníamos hace unos meses. Nos miramos el ombligo y seguimos creyendo que el mundo gira alrededor de uno mismo.

En este caso, las diferencias llegan de las manifestaciones antirracistas derivadas de los abusos y brutalidad policial, por el racismo institucional. Curiosamente, todos defienden que se exijan los derechos de la población negra, pero nunca es buen momento. Hoy el argumento se basa en el peligro que conlleva que una multitud de manifestantes se reúna en plena crisis sanitaria por un posible aumento de contagios de coronavirus.

Me explican lo que sucedería si existiese este aumento de contagios, como si no supiera lo que ha sucedido en estos últimos tres meses. Me hablan de las condiciones laborales, físicas y mentales de nuestros sanitarios, como si yo no las supiese. Durante todo este tiempo he cumplido las normas sanitarias y he intentado concienciar a muchas personas de mi entorno sobre la gravedad de la situación que vivimos y he intentado denunciar la precariedad laboral de los sanitarios, pero ahora no me valen argumentos individualistas.

La población negra ha sufrido opresión y discriminación durante siglos y en el ámbito político no han estado a la altura ni siquiera para tratar a los discriminados como personas. Igual que la sociedad tampoco se ha involucrado en la lucha antirracista. Ahora que parece que “ha prendido la llama” con las protestas, estamos en la obligación de mantenerla encendida. Criminalizando estas protestas lo único que lograremos en retroceder y hacer caso omiso a una problemática tan presente como el racismo institucional.

Estas protestas surgen, no se planifican, no se les establece una fecha, simplemente son fruto de un estallido social para pedir justicia. ¿Por qué la “izquierda” hoy da la espalda a las protestas contra el racismo? Porque saben que pueden correr el peligro de contagiarse con un aumento de contagios, al igual que saben que ellos no sufrirán ningún tipo de opresión o discriminación por su color de piel.

Durante el confinamiento, la población negra ha sido asesinada, ha sufrido la brutalidad policial simplemente por su color de piel, ha sido esclavizada en trabajos con condiciones infrahumanas, se ha ahogado en el Mediterráneo. No hace falta que nos vayamos a Estados Unidos para apreciar el racismo institucional. En Europa también lo podemos apreciar; en España, con un PSOE que amenazó al Open Arms con multas de hasta 901.000 euros o las denuncias de la ONU por violar los derechos humanos de las temporeras de la fresa durante la pandemia, también lo podemos apreciar. Incluso en tu calle o en tu bloque lo puedes percibir.
Menores extranjeros utilizados para el discurso de odio de partidos racistas como Vox o Partido Popular. Y solo son unos pocos ejemplos del racismo por el que se han realizado manifestaciones.

¿Creéis que no son suficientes motivos para alzar la voz ya? El argumento de la pandemia solo es una excusa más para no hacer frente a esta problemática. Después de todos estos meses todos somos conscientes de lo que estamos viviendo y conocemos el riesgo que supone una manifestación. Pero no aceptaré ataques hacia una lucha por algo que considero injusto, estemos en mitad de una pandemia o al final de ella. Hemos visto bares abiertos y hemos callado. Hemos visto cómo nuestros políticos planifican el turismo veraniego y hemos callado. Hemos visto cómo se enviaba a más de 4 millones de personas a trabajar antes de que el Ministerio de Consumo interviniese en el abusivo precio de las mascarillas y gel desinfectante y hemos callado. Hemos visto cómo la gente se toma unas cañas en el bar y los niños no pueden entrar al parque y hemos callado. El problema de un aumento de contagios no se reduce en unas manifestaciones, sino en la reanudación de la economía, que desde el primer momento ha primado sobre la salud pública. Así que no habléis de individualismo cuando se llenen las calles por una causa justa y calléis cuando, por ejemplo, Andalucía se coloca a la cabeza de reservas tras anunciar que habrá turismo este verano.

No seré yo el que dé la espalda a un grupo social oprimido. Muchos “demócratas” y “antifascistas” expresan su temor a enfermar y contagiar a sus familias. ¿Acaso los que se adentran el Mediterráneo no tienen familia? ¿Acaso las temporeras de la fresa no tienen familia? ¿Acaso todos los asesinados a manos de la policía, simplemente por ser negros, no tienen familia? No digáis que no es momento cuando se están violando sus derechos; mientras muchas personas duermen debajo de un plástico, sin agua potable y siendo esclavizada en el campo; mientras un padre y una madre entierran a su hijo asesinado por las fuerzas represivas o cuando un niño sube a una patera, dejando a su familia en tierra y sin saber si llegará a pisar las costas europeas.

Me han atacado por defender que cualquier momento es válido para gritar contra todo eso, me han intentado amedrentar criticando mi futuro laboral, por mi edad, intentando darme lecciones a golpe de desprecio. Desde aquí recuerdo que no escribo para hacer amigos ni para que me den palmaditas en la espalda. Escribo para aportar mi granito de arena y denunciar lo que creo injusto y para apoyar a los que están indefensos y son constantemente atacados. No me importa si no me queréis leer. No me importa si os parezco una rata despreciable por apoyar las protestas a favor de un grupo social oprimido. Nunca he buscado la aprobación social ni me lo estableceré jamás como un objetivo. No estoy aquí por los seguidores, ni para que me den la enhorabuena por no cuestionar lo que creo que es imprescindible. Si me deseáis un mal futuro por lo que hago, supongo que debo seguir así y no achantarme ante las oleadas de puristas que he atraído. La poca voz que tengo nadie me la arrebatará.

Algo que me parece impropio de un demócrata y antifascista es que considere a una persona “radical” por defender los derechos de la población negra en cualquier circunstancia. Si ves radicalismo en eso, quizá deberías plantearte cuál es tu verdadera ideología y a quién sirves, porque probablemente no seas más que el conejillo de Indias de los que no tienen la intención de cambiar nada y tú te mueves por las redes como un verdadero revolucionario. Y es que ese afán de revolución no hace más que dispersarse con todas las gilipolleces que se publican en Twitter cada día.

Empecemos a apoyar todas estas luchas que quedan por venir, todas las manifestaciones contra el racismo que han llegado y espero que se prolonguen, y dejemos de parecernos tanto a esa derecha rancia abiertamente racista. Porque para criticar todos tenemos boca, y más si es uno mismo el que se ve perjudicado, pero cuando la vida que corre peligro es la de la temporera que trabaja en las fresas y duerme bajo un plástico, parece que no os importa tanto. Poco a poco sois más individualistas, cada vez vuestras ideas encajan mejor con lo de “vidas de primera y vidas de segunda” y no os dais cuenta.

Existen motivos suficientes para manifestarse. Ojalá que cuando volvamos a la nueva “normalidad” permanezca ese necesario enfado, esa necesaria crispación y ese necesario objetivo de llenar las calles para conseguir verdaderos cambios, que es la única manera de cambiar un panorama político lleno de injusticias. Veremos los que están. Hasta entonces que abran la boca, suelten la bilis, difamen y sigan cayendo caretas.



Adrián Claudio Bonache (@otroadri)

Comentarios

Entradas populares de este blog

Reflexión personal de la película El precio de la verdad

Adrián Claudio Bonache La película expone una historia real de trabajos periodísticos inventados por Stephen Glass y publicados en la revista norteamericana The New Republic. En 1999 se descubre que este periodista se había inventado al menos 27 de las 41 historias que publicó en las revistas como artículos verídicos. En El precio de la verdad   se manifiesta el proceso que siguió el joven periodista para hacerse hueco en el ámbito mediático, consiguiendo un importante reconocimiento y una gran cantidad de dinero a golpe de mentiras. Stephen accedía a informaciones y lugares donde ninguno de sus compañeros había podido acceder, por lo que sus trabajos se caracterizaban por ser únicos y dotados de datos y declaraciones que nadie había podido obtener anteriormente, pero en realidad todo era mentira, ya que no disponía de fuentes fiables, ni siquiera eran las mismas que él afirmaba haber utilizado para elaborar sus piezas periodísticas. Tampoco estuvo en los lugares de...

Orígenes de la comunicación masiva (Pulitzer y Hearst)

Pulitzer y Hearst Pulitzer y Hearst representan el salto de la prensa popular a la prensa de masas. Aportaron, para ello, nuevos criterios comunicativos (temáticas, estilo narrativo, énfasis en géneros novedosos, aspecto formal del periódico...) que rompían los esquemas tradicionales de la comunicación periodística. ¿Cuáles son las mayores novedades y cómo las representa el documental? Tanto Pulitzer como Hearst inventaron un nuevo periodismo más eficaz para atraer a una mayor cantidad de lectores. Esta rivalidad desembocó en características periodísticas que utilizan los medios de comunicación actualmente. Por ejemplo se abandonaron los textos demasiado extensos con letra muy pequeña y se introdujo un gran titular que tenía como finalidad llamar la atención de los lectores y, además, facilitar la lectura. Fue importante la veracidad en los comienzos de Pulitzer, aunque después cayó en el mismo sensacionalismo con el que trabajaba Hearst para no ser destronado y para que su o...

No podemos permitirlo

  Pancarta contra el robo de los bancos | El Faradio Adrián Claudio Bonache (@otroadri) Indiferencia ante una problemática estructural como norma de las posturas de muchas personas que se autodefinen defensores del derecho a vivienda. Pocas veces hemos tenido a los enemigos tan bien camuflados. La culpa de la ejecución de desahucios no recae simplemente en la poca solidaridad social. De hecho, esta cuestión, aunque no sea indiferente, es la que menos peso puede llegar a tener en el asunto. Por eso es necesario señalar que la vulneración de derechos fundamentales no se trata de casos aislados, sino de un problema estructural que exige responsabilidad para ser erradicado. Para conseguirlo no conviene señalar la actitud de la sociedad, pues todos conocemos la escasa organización y movilización para frenarlo, pero es totalmente inaceptable que el grueso de la culpabilidad caiga sobre el que mañana será desahuciado y no en ese poder político incapaz de enfrentarse a la especulación....