Ir al contenido principal

En defensa de la opinión pública

 

Los medios de comunicación hace tiempo dejaron de cumplir las funciones del periodismo. Ya no cuentan la realidad; la manipulan, tergiversan y se niegan a informar sin espectacularizar los acontecimientos. Fomentan el morbo y el sensacionalismo. No tienen ni un ápice de vocación de servicio público ni intención de deberse al pueblo que cada día tiene menos espacio mediático. Los medios de comunicación están descuidando y abandonando la esfera pública donde se origina la opinión pública.

En el periodismo recae la labor de informar sobre todo lo que acontece a la sociedad y afecta a la vida pública. En plena pandemia, entre recortes contra el sistema sanitario, la falta de ingresos de miles y miles de familias, pérdida de empleos y cierre de negocios, un Ingreso Mínimo Vital que no llega a los hogares más necesitados, unos gobernantes que dejaron morir a nuestros ancianos en las residencias al negarles el traslado al hospital e impidieron a los sanitarios y profesores hablar con periodistas, y unas medidas que resultan ineficaces y confusas, los medios de comunicación imponen en el debate público lo más absurdo en estos momentos, como son por ejemplo los enfrentamientos por la brecha generacional. 

Algunos medios de comunicación con prestigio y relevancia no cuentan la realidad, sino que la utilizan según sus intereses. Cuanto más vendan las polémicas que publiquen, más beneficios económicos y mayor difusión, aunque ello suponga desinformación y evitar que los lectores se aproximen a la realidad.

Bombardeos de información en nuestros dispositivos electrónicos, pero lo único que nos queda claro es que la élite defiende el mantenimiento de la economía desde el marco político. ¿Tanta información y no sabemos qué opinan los trabajadores que cada mañana se ven obligados a entrar en un vagón repleto de gente, ni de las personas que fueron despedidas por vivir en barrios confinados, ni de estudiantes que piden el cierre de colegios y universidades si no se garantiza una mínima seguridad?

Los grandes medios no hacen hincapié en las opiniones y explicaciones de estas personas porque esta información no vende, pero todas las respuestas de esa gente forman una opinión pública que está siendo rechazada, bien por unos intereses económicos respecto a la financiación o por un poder mediático que ha abandonado al pueblo para seguir facilitando la propagación del discurso de los que tienen veinte micrófonos y veinte cámaras en cuanto abren los ojos por la mañana. Y es que las opiniones de los trabajadores y trabajadoras que piden los EPI, protección y ayudas económicas para no verse en la obligación de cerrar pequeños negocios parece que valen mucho menos que las declaraciones más estériles y alejadas de los ciudadanos. 

Para combatir al discurso elitista debemos exigir a nuestros medios de comunicación que ejerzan un periodismo por y para el pueblo, que ayuden a la difusión de la opinión pública y que, además, los gobernantes la escuchen y representen.

Además, tanto los gobernantes como los medios de comunicación tienen la labor de garantizar el acceso a la esfera pública a toda la población; los primeros garantizando todas las vías por las que se pueden intercambiar ideas, argumentos y debates (conexión wifi, ordenador o directamente combatir contra el umbral de pobreza que crea la desigualdad en la intervención como "agente" o difusor directo de información en la esfera pública) y, los segundos, facilitando la exposición de unas opiniones e ideas generales, por ejemplo aceptando la participación de personas que no sean periodistas pero puedan contar la realidad que se vive en la calle, en los hogares y en los barrios. Solo así conseguiremos unos medios de comunicación democráticos donde quepamos todos. 

 

Adrián Claudio Bonache (@otroadri)

Comentarios

Entradas populares de este blog

Reflexión personal de la película El precio de la verdad

Adrián Claudio Bonache La película expone una historia real de trabajos periodísticos inventados por Stephen Glass y publicados en la revista norteamericana The New Republic. En 1999 se descubre que este periodista se había inventado al menos 27 de las 41 historias que publicó en las revistas como artículos verídicos. En El precio de la verdad   se manifiesta el proceso que siguió el joven periodista para hacerse hueco en el ámbito mediático, consiguiendo un importante reconocimiento y una gran cantidad de dinero a golpe de mentiras. Stephen accedía a informaciones y lugares donde ninguno de sus compañeros había podido acceder, por lo que sus trabajos se caracterizaban por ser únicos y dotados de datos y declaraciones que nadie había podido obtener anteriormente, pero en realidad todo era mentira, ya que no disponía de fuentes fiables, ni siquiera eran las mismas que él afirmaba haber utilizado para elaborar sus piezas periodísticas. Tampoco estuvo en los lugares de...

Complicidad fascista ante las cámaras

  Adrián Claudio Bonache (@otroadri) La impunidad del fascismo es absoluta en la política española y azota el débil carácter democrático que tiene este país. Los silencios y la complicidad de muchos han consolidado a la ultraderecha en las instituciones, encargándose así de que la transformación política y social sea hoy en día una auténtica utopía. La gota parece haber colmado el vaso. Así se ha visto en el reciente y vergonzoso debate electoral organizado en la Cadena SER , donde se ha visto de todo menos lo que realmente preocupa e interesa a los ciudadanos de cara a las elecciones autonómicas de la Comunidad de Madrid del 4 de mayo. Ayuso se negó a asistir al debate. Justo la que más explicaciones tiene que dar sobre la situación en la Comunidad de Madrid, sobre las colas del hambre, la situación sanitaria, las muertes de ancianos en las residencias por su decisión de dejarles desamparados sin posibilidad de ser trasladados a los hospitales, el proceso de vacunación… A esto...

Queremos volver a casa

  Vecina protestando ante la ejecución de un desahucio | La Vanguardia Adrián Claudio Bonache (@otroadri) Tras la violación de un derecho fundamental en plena pandemia, en este caso en forma de desahucios, el ministro de Transportes y Agenda Urbana, Ábalos , ha sido la cara visible de la bochornosa propuesta del Partido Socialista que, antes de enfrentarse a la especulación y los alquileres inaccesibles para las masas populares, justifica, ampara y alimenta las desigualdades materiales y económicas protegiendo la vivienda como “un bien de mercado” . Por otro lado (que no opuesto), Unidas Podemos ha criticado esta propuesta de los socialistas, pero, una vez más, no ha ido más allá de las discrepancias. Hoy en día, en España no se cumplen los derechos fundamentales y el gobierno de coalición es incapaz de prometer que éstos serán garantizados. Más bien lo contrario. Un partido que dijo pactar con la izquierda y resultó ser la plena alianza con el neoliberalismo más indecente que e...